Txakurrak kanpora, que dependen de nuestras “miserias”
escrito por la nube
Mª Ángeles Sierra HoyosinSurGente.-
"Un año y medio después de la entrada en vigor de la Ley de la Dependencia, tanto las personas mayores como las personas con diversidad funcional seguimos igual o incluso peor que antes de tenerla. Es frecuente y cada vez en mayor grado escuchar, ver o leer en cualquier medio de comunicación las múltiples quejas de los ciudadanos por las situaciones sociales de abandono que están soportando sin que nadie ponga remedio inmediato a su situación porque desde que nació la ley no pueden remangarse hasta que no dispongan de la valoración burocrática precisada para otorgar servicio o prestación económica alguna. (...)" Hagan clic en "Leer más" para acceder al texto íntegro. Txakurrak kanpora, que dependen de nuestras “miserias”por Mª Ángeles Sierra Hoyos
Un año y medio después de la entrada en vigor de la Ley de la Dependencia, tanto las personas mayores como las personas con diversidad funcional seguimos igual o incluso peor que antes de tenerla.
Es frecuente y cada vez en mayor grado escuchar, ver o leer en cualquier medio de comunicación las múltiples quejas de los ciudadanos por las situaciones sociales de abandono que están soportando sin que nadie ponga remedio inmediato a su situación porque desde que nació la ley no pueden remangarse hasta que no dispongan de la valoración burocrática precisada para otorgar servicio o prestación económica alguna. Algo que antes no solía ocurrir porque en cada rincón de España se aplicaba el principio de la solidaridad y de la coherencia.
El gasto público, o más bien despilfarro, que esta ley está suponiendo a las arcas administrativas tanto autonómicas como del Estado y que además acabará siendo a través de la injusta fórmula del copago -para sabe Dios qué-, reportado nuevamente por la aportación de los usuarios, son una vez más otro de los muchos descalabros políticos a los que este sistema mercantilista, partidista y capitalista actual y brutal, desde hace tiempo ya nos tiene acostumbrados.
Mientras que la Ley se ciñe a la aportación de usuarios en base a sus ingresos y patrimonio, medida ya discutible en profundidad, los reglamentos autonómicos convierten en la práctica este requisito en los ingresos de la unidad familiar de las personas dependientes.
Otro ejemplo, y no como un hecho aislado pero sí documentando, la siempre socia-lista comunidad de Andalucía viene aplicando una norma antiley que deja prácticamente vacía de contenido la figura del asistente personal para menores y personas con diversidad intelectual, cuando precisamente en el contenido y peso de esta nueva e indispensable figura para promover la autonomía de personas (in)dependientes, residía uno de los pocos aciertos en ella contemplados.
La última realidad y de la que hasta el propio CERMI, casi siempre amigo de viajar junto al poder, ha alertado es que si bien esta ley y su plan de acción individual ha de ser consensuado entre la persona con cierto nivel de dependencia y el cuerpo administrativo del sistema de atención a la dependencia, y libremente aceptado o rechazado por los usuarios, estas personas están siendo directamente coaccionadas para aceptar el plan individual que el corporativismo de turno y conforme a sus reglamentos, tendencias y directrices internas les ofrece.
El Foro de Vida Independiente, una plataforma y corriente de opinión, de actualmente 740 personas con diversidad funcional (des) organizada, que, en ocasiones, se organiza a través de internet, de la que soy miembro, enviaba hace unos días un breve comunicado de prensa en el que expresaba textualmente:
“El Foro de Vida Independiente quiere denunciar públicamente que se está dando el caso de que personas dependientes han sido coaccionadas a firmar el acta de propuesta de Programa Individual de Atención (PIA) sin estar de acuerdo y con el condicionante de que si no lo hacen archivan el expediente y se quedan sin nada. El FVI comparte la recomendación del CERMI de que antes de firmar el acta pueden manifestar su disconformidad firmando NO CONFORME
Por otro lado son varias las comunidades autónomas que obligan a presentar un documento aportando datos personales de personas del entorno de los solicitantes y autorizando el acceso a datos personales que obran en poder de otras administraciones. La ley 39/2006 establece que la atención a las personas dependientes es un derecho subjetivo, y por tanto son las condiciones personales del solicitante las que determinan el acceso a los servicios y prestaciones, sin que la situación de otras personas deba de influir. El Foro de Vida Independiente recomienda no aportar ningún dato ni autorización a acceso a datos personales de persona distinta del solicitante.
Finalmente el Foro de Vida Independiente quiere manifestar su preocupación por el hecho que para la determinación de la capacidad económica y patrimonial de los beneficiarios, son varias las comunidades autónomas, que han publicado órdenes en las que se establece que esa capacidad económica cabe entenderla como la de la unidad familiar, cuestión que contraviene la ley y que es una burda repetición de lo ocurrido con la aprobación de las prestaciones económicas establecidas en la LISMI. La administración estableció por Decreto como capacidad económica la de la unidad familiar, contraviniendo lo establecido en la LISMI, y el Tribunal Supremo falló en contra de la administración.”
Pero hay más… Esta historia no acaba aquí. Podría darnos para escribir novelas respecto a un sistema “progresista”, cada vez más injusto y retrógrado. Hace tan sólo unos días, la Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana, Emilia Caballero, era destituida de su cargo por haberle llevado al simple extremo de cumplir con su función de defender a su pueblo y haber elevado una crítica investigación sobre el desarrollo de esta ley, que otros pancistas defensores de otros pueblos no han tenido el arrojo de efectuar quizás por temor a correr su misma suerte y que como prueba de no estarme inventando nada, pueden los lectores descargarse a través del siguiente enlace
http://msierrahoyos.googlepages.com/ResolucionSindicaturasobreimplantaci.pdf
Emilia Caballero, últimamente perseguida por sus críticas a la gestión del Ppero gobierno autonómico de la comunidad Valenciana fue destituida de forma sorpresiva y curiosamente suplantada por su Adjunto segundo Carlos Morenilla, marido de la actual consellera de Turismo, Angélica Such, quien se autoproclamó, al estilo de los años del dictador el pasado día 1 de julio, el nuevo Sindic en funciones de la Generalitat Valenciana.
Pero aun sigue habiendo más y aquí no voy a extenderme porque mejor les dejo pensando con mis cuestiones. ¿Se resarcirá algún día el pisoteo de los derechos humanos de los miles que en tan solo un año ya se han muerto esperando y de sus familias? ¿Llegarán a tiempo de soluciones quienes a dia de hoy en el más absoluto de los abandonos ya están expirando? ¿Cuánto tardaremos las personas con diversidad funcional y con necesidad de apoyos para promover nuestra autonomía personal, en poder servirnos de esta ley como un recurso más para poder igualarnos?
Demasiado serio es el asunto como para tomárselo con la frivolidad de celebrarlo, así que no me queda más remedio que decir que
¡Fuera estos politicastros! O como diría en sentido figurado un vasco: Txakurrak kanpora!
martes, 15 de julio de 2008
lunes, 14 de julio de 2008
Hablando de políticas sociales
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080714/53501234101.html
Hablando de políticas sociales
MARGARITA ALONSO GUEVARA Barcelona 14/07/2008 Actualizada a las17:52
Si los diferentes diputados y presidentes me quisieran escuchar,primero les diría que estoy harta de sentirme discriminada a través deetiquetas como si fuese una delincuente. No me gusta que meidentifiquen con la etiqueta de 'Grado 3 Nivel 2', porque conozco lasintenciones de estos sellos. Desde hace años estoy siendo etiquetadacomo una de las más pobres e inválidas de Barcelona. No nos'clasificáis' por nuestras necesidades, sino según los bienesmateriales que nos rodean.
Ni la Ley de Dependencia, ni la Ley de Servicios Sociales me diránnada a no ser que hablen de mí y del resto de personas a las que vandirigidas estas leyes. Somos ciudadanos con los mismos derechosciviles que el resto de la sociedad. Por ello, necesito que nuestrospolíticos entiendan que la institucionalización no es la únicasolución, y que 1300€ al mes para asistencia personal, no es unasolución justa. Los políticos deben entender que están negociando lasposibilidades de miles de personas de vivir libre e independientemente.
Por último les contaría que la diversidad funcional es una cualidaddel ser humano, una cualidad en cuanto a la riqueza que aporta ladiferencia a la igualdad. También les explicaría que lo quesolicitamos no es otra cosa que el derecho a vivir. Les diría que laasistencia personal no debe ser un servicio, ni un recurso condicionala… . La asistencia personal nos ha de liberar de años de silencios, deaños esclavitud a la disponibilidad de los demás. Nos debe facilitar yposibilitar ser ciudadanos con plenos derechos, por lo que no puedesujetarse a un presupuesto paquete, sino a las necesidades de cadapersona.
Hablando de políticas sociales
MARGARITA ALONSO GUEVARA Barcelona 14/07/2008 Actualizada a las17:52
Si los diferentes diputados y presidentes me quisieran escuchar,primero les diría que estoy harta de sentirme discriminada a través deetiquetas como si fuese una delincuente. No me gusta que meidentifiquen con la etiqueta de 'Grado 3 Nivel 2', porque conozco lasintenciones de estos sellos. Desde hace años estoy siendo etiquetadacomo una de las más pobres e inválidas de Barcelona. No nos'clasificáis' por nuestras necesidades, sino según los bienesmateriales que nos rodean.
Ni la Ley de Dependencia, ni la Ley de Servicios Sociales me diránnada a no ser que hablen de mí y del resto de personas a las que vandirigidas estas leyes. Somos ciudadanos con los mismos derechosciviles que el resto de la sociedad. Por ello, necesito que nuestrospolíticos entiendan que la institucionalización no es la únicasolución, y que 1300€ al mes para asistencia personal, no es unasolución justa. Los políticos deben entender que están negociando lasposibilidades de miles de personas de vivir libre e independientemente.
Por último les contaría que la diversidad funcional es una cualidaddel ser humano, una cualidad en cuanto a la riqueza que aporta ladiferencia a la igualdad. También les explicaría que lo quesolicitamos no es otra cosa que el derecho a vivir. Les diría que laasistencia personal no debe ser un servicio, ni un recurso condicionala… . La asistencia personal nos ha de liberar de años de silencios, deaños esclavitud a la disponibilidad de los demás. Nos debe facilitar yposibilitar ser ciudadanos con plenos derechos, por lo que no puedesujetarse a un presupuesto paquete, sino a las necesidades de cadapersona.
IRAK: LA PASIÓN Y MUERTE DE UN PUEBLO
Tristes cifras las que jalonan este 5º aniversario de esta loca aventura bélica instigada por el no menos loco belicoso y esquizofrénico Bush. Cuatro mil soldados USA muertos a los que hay que sumar los 1500 contratistas y civiles que también han perdido la vida durante la bárbara, irracional e ilegal invasión yankee a Irak en marzo del 2.003 según datos aportados por la ONGI-casualities. El costo humano crece para los norteamericanos con una cifra de 30.000 soldados heridos y algo mas de1000.000 excombatientes han regresado a sus hogares con serias secuelas mentales. Mas de 3000 soldados de otros países han muerto victimas de esta insensata guerra. Cuatro mil seiscientos noventa y ocho soldados, han desertado este año, frente a los tres mil trescientos del año anterior .Entre las lesiones mas comunes, se encuentran las cerebrales y la destrucción del cráneo por estallido de las bombas de los insurgentes.
Siguiendo con mas cifras, nos encontramos con el echo que desde que el “ séptimo de caballería”, tuvo la grotesca desafortunada y delirante “ocurrencia” de meter sus narices en Irak, el tejido social esta roto, la población està abandonada a la mano de Dios( en este caso deAlà) , ya que al menos el 60% de la misma se encuentra en paro, el 70% carece de un bien tan inprescindible y preciado como el agua, y el80% no dispone de alcantarillado. Segun datos aportados por la Irak Body Count,alrededor de noventa mil civiles han perdido la vida, alrededor de cuatro millones de iraquies se han visto obligados a abandonar sus hogares a causa de la violencia imperante en ese territorio. Cerca de un 50% sobrevive con menos de un dólar diario.
El pueblo norteamericano, en un gran alarde de irresponsabilidad, ha elegido a unos vividores para que “dirijan los destinos de del pueblo iraquí. Pero no pasa nada…¡lamentable!. Es como si unas sórdidas y retorcidas mentes hubiesen lanzado un gas letal sobre las neuronas de estos habitantes y los haya dejado a todos gilipollas, bueno , no a todos, ya que según algunos sondeos, un 50% aprox. se decantan por el rápido retorno de las tropas de aquel territorio. Siguiendo con este cúmulo de despropósitos por parte de la administración Bush, nos encontramos con que la sanidad es un autentico caos, con una cifra de dos mil médicos asesinados y con el 90% de los hospitales careciendo de los medios mas imprescindibles para realizar de forma eficaz su cometido, aumentando por tal motivo las tasas de mortalidad infantil y materna. Como siempre que se intenta matar moscas a cañonazos, los platos rotos siempre los pagan los mismos (ancianos, niños, discapacitados etc.etc.).Tal es la situación reinante en el país, que numerosas organizaciones humanitarias se han visto obligadas a abandonar dicho territorio a partir del 2.004.Ante todo este panorama tan desolador, la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, ha manifestado haciendo gala de una incongruencia que raya en el cinismo mas contumaz…”Bush, pasa tiempo pensando en los que han perdido la vida en Irak”.Y para rematar la faena, el segundo de abordo, el vicepresidente Dick Cheney, califica todo este desaguisado bélico, como un “impacto psicológico” sobre la gente. Yo me pregunto ¿Qué hubiera ocurrido de no haber petróleo por medio?.Cuantos países están sufriendo en sus carnes las secuelas del hambre y las dictaduras mas atroces (sin ir mas lejos China) mientras EEUU, hace oídos sordos, al igual que el caso Israel, uno de los grandes clientes del “amigo” Bush en el negocio de las armas. Ahí no interesa meter mano, Un buen cliente es una renta vitalicia..En definitiva , que la administración del tío Sam con la anuencia de sus sicarios Aznar y Blair , han conseguido hundir mas aun si cabe al pueblo de Irak y lejos de poner paz, lo único que han conseguido es pingues beneficios de esta guerra. Y para terminar, con respecto a las ultimas declaraciones de Aznar, sobre el quinto aniversario del inicio de esta guerra, decir que se descalifican por si solas, descubriendo cual es su autentica catadura moral. ¡ YANKEES GO HOME¡.
Modesto Satorre Palomera
Siguiendo con mas cifras, nos encontramos con el echo que desde que el “ séptimo de caballería”, tuvo la grotesca desafortunada y delirante “ocurrencia” de meter sus narices en Irak, el tejido social esta roto, la población està abandonada a la mano de Dios( en este caso deAlà) , ya que al menos el 60% de la misma se encuentra en paro, el 70% carece de un bien tan inprescindible y preciado como el agua, y el80% no dispone de alcantarillado. Segun datos aportados por la Irak Body Count,alrededor de noventa mil civiles han perdido la vida, alrededor de cuatro millones de iraquies se han visto obligados a abandonar sus hogares a causa de la violencia imperante en ese territorio. Cerca de un 50% sobrevive con menos de un dólar diario.
El pueblo norteamericano, en un gran alarde de irresponsabilidad, ha elegido a unos vividores para que “dirijan los destinos de del pueblo iraquí. Pero no pasa nada…¡lamentable!. Es como si unas sórdidas y retorcidas mentes hubiesen lanzado un gas letal sobre las neuronas de estos habitantes y los haya dejado a todos gilipollas, bueno , no a todos, ya que según algunos sondeos, un 50% aprox. se decantan por el rápido retorno de las tropas de aquel territorio. Siguiendo con este cúmulo de despropósitos por parte de la administración Bush, nos encontramos con que la sanidad es un autentico caos, con una cifra de dos mil médicos asesinados y con el 90% de los hospitales careciendo de los medios mas imprescindibles para realizar de forma eficaz su cometido, aumentando por tal motivo las tasas de mortalidad infantil y materna. Como siempre que se intenta matar moscas a cañonazos, los platos rotos siempre los pagan los mismos (ancianos, niños, discapacitados etc.etc.).Tal es la situación reinante en el país, que numerosas organizaciones humanitarias se han visto obligadas a abandonar dicho territorio a partir del 2.004.Ante todo este panorama tan desolador, la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, ha manifestado haciendo gala de una incongruencia que raya en el cinismo mas contumaz…”Bush, pasa tiempo pensando en los que han perdido la vida en Irak”.Y para rematar la faena, el segundo de abordo, el vicepresidente Dick Cheney, califica todo este desaguisado bélico, como un “impacto psicológico” sobre la gente. Yo me pregunto ¿Qué hubiera ocurrido de no haber petróleo por medio?.Cuantos países están sufriendo en sus carnes las secuelas del hambre y las dictaduras mas atroces (sin ir mas lejos China) mientras EEUU, hace oídos sordos, al igual que el caso Israel, uno de los grandes clientes del “amigo” Bush en el negocio de las armas. Ahí no interesa meter mano, Un buen cliente es una renta vitalicia..En definitiva , que la administración del tío Sam con la anuencia de sus sicarios Aznar y Blair , han conseguido hundir mas aun si cabe al pueblo de Irak y lejos de poner paz, lo único que han conseguido es pingues beneficios de esta guerra. Y para terminar, con respecto a las ultimas declaraciones de Aznar, sobre el quinto aniversario del inicio de esta guerra, decir que se descalifican por si solas, descubriendo cual es su autentica catadura moral. ¡ YANKEES GO HOME¡.
Modesto Satorre Palomera
LA CATARSIS ROJA
Atrás quedaron ya los ecos de esa Eurocopa 2.008 con toda su estela de celebraciones y fastos de toda índole que en este país se han venido sucediendo durante días para homenajear el triunfo del desembarco de nuestra roja escuadra invencible por tierras austriacas. Nunca habiase visto en los últimos tiempos tal comunión en torno a una misma bandera…¡Que cosas!.Para nada importó el credo político de cada uno. Casi como por ensalmo, toda la ciudadanía, dejó atrás sus postulados ideológicos, e hizo piña en torno a unos mismos colores. El orgullo de ser español, subió enteros de forma espectacular. Nadie miraba con recelo o cierto desden a alguien por llevar cualquier símbolo consigo con los colores de nuestra nación. Los que otrora, eran tildados como fachas recalcitrantes por hacer alarde de esos emblemas, se habían convertido de la noche a la mañana en ciudadanos muy ufanos de ser españoles y como en los tiempos de máximo apogeo franquista gritaban ¡Viva España .Pero lo rojo estaba de moda y la castiza plaza de Colon en Madrid ,pasó a denominarse la plaza roja.
Los nostálgicos del oprobioso régimen pasado de tristes recuerdos, andaban confusos y algo desconcertados ante tal ploriferación de banderas españolas por doquier, y se preguntaban ¿tantos somos otra vez?...”Cosas veredes amigo Sancho que faran fablar las piedras.”
Lo cierto es que vivimos en un mundo con una espectacular presencia de comunicación audiovisual. Cuando uno creía haber perdido toda su capacidad de asombro ante muchas cosas que ocurren en este planeta, surge este fenómeno mediático futbolero y se va al carajo el invento. Esta claro que este ha actuado como un revulsivo sobre nuestros sentimientos nacionales, y lo que no han conseguido algunos políticos con sus eternas disputas personales entre ellos, lo ha conseguido estos chicos de la roja. Esta armada invencible capitaneada por el sr. Aragonés, nos ha devuelto el orgullo de ser españoles, con esa gran catarsis colectiva vivida estos días pasados, sin complejos y con la frente bien alta.
Sin embargo, yo me pregunto a guisa de reflexión,¿Por qué no actuamos con la misma vehemencia ante cualquier injusticia y salimos a la calle pacíficamente en masa cuando por ejemplo sube la gasolina o el recibo de la luz a manifestar nuestra disconformidad?
Y si no que se lo digan a los escaso dos mil manifestantes que semanas atrás en Alicante estuvieron protestando sobre el bloqueo sistemático de la Generalitat Valenciana a la ley de dependencia. Si ese poder de convocatoria demostrado por los españoles se aplicara en estos casos concretos que afectan a tantos dependientes, otro gallo nos cantara.
Con todo, mi mas sincera enhorabuena como buen aficionado al deporte rey, a “la roja”, por su gran gesta deportiva, pero no olvidemos como dijo en una ocasión Jesús “No solo de pan vive el hombre” , en este caso, no solo de fútbol.
Modesto Satorre Palomera
Los nostálgicos del oprobioso régimen pasado de tristes recuerdos, andaban confusos y algo desconcertados ante tal ploriferación de banderas españolas por doquier, y se preguntaban ¿tantos somos otra vez?...”Cosas veredes amigo Sancho que faran fablar las piedras.”
Lo cierto es que vivimos en un mundo con una espectacular presencia de comunicación audiovisual. Cuando uno creía haber perdido toda su capacidad de asombro ante muchas cosas que ocurren en este planeta, surge este fenómeno mediático futbolero y se va al carajo el invento. Esta claro que este ha actuado como un revulsivo sobre nuestros sentimientos nacionales, y lo que no han conseguido algunos políticos con sus eternas disputas personales entre ellos, lo ha conseguido estos chicos de la roja. Esta armada invencible capitaneada por el sr. Aragonés, nos ha devuelto el orgullo de ser españoles, con esa gran catarsis colectiva vivida estos días pasados, sin complejos y con la frente bien alta.
Sin embargo, yo me pregunto a guisa de reflexión,¿Por qué no actuamos con la misma vehemencia ante cualquier injusticia y salimos a la calle pacíficamente en masa cuando por ejemplo sube la gasolina o el recibo de la luz a manifestar nuestra disconformidad?
Y si no que se lo digan a los escaso dos mil manifestantes que semanas atrás en Alicante estuvieron protestando sobre el bloqueo sistemático de la Generalitat Valenciana a la ley de dependencia. Si ese poder de convocatoria demostrado por los españoles se aplicara en estos casos concretos que afectan a tantos dependientes, otro gallo nos cantara.
Con todo, mi mas sincera enhorabuena como buen aficionado al deporte rey, a “la roja”, por su gran gesta deportiva, pero no olvidemos como dijo en una ocasión Jesús “No solo de pan vive el hombre” , en este caso, no solo de fútbol.
Modesto Satorre Palomera
CHINA VERSUS OLIMPISMO
Quedan menos de cien días para que arda la llama olímpica en el pebetero de Pekín.
Yo, ya hace varios meses que en el pebetero particular de mi alma , arde un fuego abrasador cada vez que oigo esa manida frase, tan hipócrita como falsa y tan demagógica como carente de toda lógica racional..”No mezclemos el deporte con la política”,y de verdad que me cuestiono seriamente la posibilidad de duplicar mis sesiones con el psicólogo, mandarlo a la porra o hacerme yo psicólogo. Los seres humanos estamos perfectamente capacitados para “largar” en ciertas ocasiones, frases desafortunadas-autenticas perlas-,a una velocidad que supera con creces la barrera del sonido.
Pierre de Coubertin, fundador de los JJOO de la era moderna, dijo en una ocasión que no estábamos aquí en este mundo para nuestra vida, si no para la de los otros. Nuestras mayores alegrías, no debieran ser las que uno mismo disfruta, al contrario debieran ser aquellas que procuramos a los demás.El régimen de Pekín, está vulnerando sistemáticamente los mas elementales derechos humanos-la pena de muerte, la tortura, falta de libertad de expresión, conflicto con el Tibet y así un largo etcétera. Todo ello contrasta frontalmente con el espíritu de la carta olímpica en su artículo dos y el código ético del COI-Comité Olímpico Internacional-.
Por lo tanto la decisión de haber elegido a China como sede olímpica, me parece un error lamentable, de alto calado y que puede sentar precedentes peligrosos, ya que cualquier gobernante tirano de un determinado estado, podrá tener la oportunidad de que su área sea sede olímpica.
El olimpismo debe servir al pleno y total desarrollo moral del hombre, creando una sociedad más justa, democrática solidaria y no violenta. Todo aquello que se aparte de esos elementales pero básicos principios, será de todo menos una competición en la amplia expresión del término.
Citius, Altius, Fortius o lo que es lo mismo, el más rápido, el más alto y el más fuerte, no es simplemente un lema. El más rápido si, pero no para reprimir a un pueblo que sufre, sino para competir en buena y armoniosa lid. El más alto si, pero no para mirar al otro con vilipendio y de forma denigrante, sino para tratarlo de igual a igual y sin altanería, con bondad y comprensión .Y el mas fuerte, si, pero no para pisotear los mas sagrados derechos del pueblo asiático, sino para celebrar con alegría, el gran espectáculo de la cultura del cuerpo a través del reto del esfuerzo y la superación. Si todas esas reflexiones, suponen mezclar deporte con política, que baje Dios y que pegue una ojeada.
Yo, ya hace varios meses que en el pebetero particular de mi alma , arde un fuego abrasador cada vez que oigo esa manida frase, tan hipócrita como falsa y tan demagógica como carente de toda lógica racional..”No mezclemos el deporte con la política”,y de verdad que me cuestiono seriamente la posibilidad de duplicar mis sesiones con el psicólogo, mandarlo a la porra o hacerme yo psicólogo. Los seres humanos estamos perfectamente capacitados para “largar” en ciertas ocasiones, frases desafortunadas-autenticas perlas-,a una velocidad que supera con creces la barrera del sonido.
Pierre de Coubertin, fundador de los JJOO de la era moderna, dijo en una ocasión que no estábamos aquí en este mundo para nuestra vida, si no para la de los otros. Nuestras mayores alegrías, no debieran ser las que uno mismo disfruta, al contrario debieran ser aquellas que procuramos a los demás.El régimen de Pekín, está vulnerando sistemáticamente los mas elementales derechos humanos-la pena de muerte, la tortura, falta de libertad de expresión, conflicto con el Tibet y así un largo etcétera. Todo ello contrasta frontalmente con el espíritu de la carta olímpica en su artículo dos y el código ético del COI-Comité Olímpico Internacional-.
Por lo tanto la decisión de haber elegido a China como sede olímpica, me parece un error lamentable, de alto calado y que puede sentar precedentes peligrosos, ya que cualquier gobernante tirano de un determinado estado, podrá tener la oportunidad de que su área sea sede olímpica.
El olimpismo debe servir al pleno y total desarrollo moral del hombre, creando una sociedad más justa, democrática solidaria y no violenta. Todo aquello que se aparte de esos elementales pero básicos principios, será de todo menos una competición en la amplia expresión del término.
Citius, Altius, Fortius o lo que es lo mismo, el más rápido, el más alto y el más fuerte, no es simplemente un lema. El más rápido si, pero no para reprimir a un pueblo que sufre, sino para competir en buena y armoniosa lid. El más alto si, pero no para mirar al otro con vilipendio y de forma denigrante, sino para tratarlo de igual a igual y sin altanería, con bondad y comprensión .Y el mas fuerte, si, pero no para pisotear los mas sagrados derechos del pueblo asiático, sino para celebrar con alegría, el gran espectáculo de la cultura del cuerpo a través del reto del esfuerzo y la superación. Si todas esas reflexiones, suponen mezclar deporte con política, que baje Dios y que pegue una ojeada.
Los deportistas que van a participar en este lance se han estado preparando con gran denuedo.
.Han depositado muchísima ilusión en participar, unos subirán a lo mas alto del podio mientras que otros se quedaran en el camino, pero tanto unos como otros, deberían reflexionar y tomar de forma activa cartas en el asunto boicoteando estos juegos, que si no lo remedia nadie-y nadie me temo que lo remedie- pasaran a ser las olimpiadas de la verguenza.
Los dirigentes chinos van a perder una gran e histórica ocasión de dar a conocer al orbe entero su milenaria historia, pues la sombra del fantasma de la represión revoloteara sobre sus cabezas.
Modesto Satorre Palomera
.Han depositado muchísima ilusión en participar, unos subirán a lo mas alto del podio mientras que otros se quedaran en el camino, pero tanto unos como otros, deberían reflexionar y tomar de forma activa cartas en el asunto boicoteando estos juegos, que si no lo remedia nadie-y nadie me temo que lo remedie- pasaran a ser las olimpiadas de la verguenza.
Los dirigentes chinos van a perder una gran e histórica ocasión de dar a conocer al orbe entero su milenaria historia, pues la sombra del fantasma de la represión revoloteara sobre sus cabezas.
Modesto Satorre Palomera
Suscribirse a:
Entradas (Atom)